大香蕉久久爱伊人高清影院

最新动态

当前位置 :大香蕉久久爱伊人高清影院 > 大香萑伊人综合网 >

法治日报:分工互助依法厉惩“碰瓷”犯罪

作者: admin 时间: 2020-11-03 01:00 点击: 73次

  原标题:法治日报:分工互助依法厉惩“碰瓷”犯罪

  ● 所谓“碰瓷”,是指走为人经由过程有意制造或者编造其被害伪象,采取诈骗、诓骗勒索等方式作恶索取财物的走为。分歧手法的“碰瓷”能够触犯诈骗罪、诓骗勒索罪、保奸诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪平分歧罪名

  ● 《关于依法办理“碰瓷”作恶犯罪案件的请示偏见》的出台,为添大对“碰瓷”走为的抨击力度,依法追究作恶犯罪分子的法律责任,实在维护好人民群多相符法权好和卓异社会秩序,挑供了有力保障

  ● 清除“碰瓷”作恶犯罪走为,既是公检法机关的职责所在,也是全社会的责任。这必要全社会共同竭力,经由过程预防和责罚相结相符,有效清除“碰瓷”走为产生的条件

  近年来,“碰瓷”事件往往在全国各地发生,以“碰瓷”为话题的幼品也多次出现在央视春夜晚。但原形什么才是“碰瓷”,在法律上并异国清晰的定义。

  近日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部说相符印发《关于依法办理“碰瓷”作恶犯罪案件的请示偏见》(以下简称《请示偏见》),首次对“碰瓷”走为作出界定。

  有行家通知《法治日报》记者,性质凶劣、手法暗藏多样的“碰瓷”,既危害公民人身、财产坦然,也主要扰乱社会秩序,是司法机关抨击的重点之一。“碰瓷”形象之于是屡禁不绝,一个客不都雅因为就是在案件定性处理上匮乏清晰对答的法律条文,必定水平上添大了执法难度。此次“两高一部”出台特意针对“碰瓷”的《请示偏见》,清晰了惩治“碰瓷”作恶犯罪走为的法律适用,公检法部分间的分工互助,以及定罪量刑等题目,特出了针对性和操作性,表现了公检法机关对“碰瓷”作恶犯罪走为依法厉惩、绝不姑休的信念和态度。

  碰瓷形象时有发生,手法颇多影响凶劣

  “碰瓷”一词源于清朝末年,那时一些衰退的八旗子弟手捧易损坏的瓷器或赝品,在路上伪装被路人或者走进的马车冲撞,以瓷器损坏为由请求对方补偿。后来,“碰瓷”逐渐被用于指代此类讹诈走为。

  《法治日报》记者梳理得知,随着社会的发展,“碰瓷”作恶犯罪案件频发,且手法一连演化,造成了凶劣的社会影响。除了生活中常见的“道路碰瓷”外,还有“职场碰瓷”“餐饮碰瓷”“钓鱼执法”以及随着网络发展而产生的“网络碰瓷”,等等。

  今年4月,广东佛山禅城公安通报了一首“碰瓷”诈骗案件。“碰瓷”团伙事先准备好鸽子血包或黄鳝血包,然后由汽车“挡路”制造阻滞,骑自走车的疑心人则望准机会进走“碰瓷”。一旦成功,他们会拨打备注有关人名为“110”的同伙电话,并以各栽说辞“唱双簧”,请求私了。该团伙流窜广州、深圳、韶关、佛山等地作案,涉案金额达数万元。

  今年5月,四川省南充市中级人民法院对刘通、汪元青、敬幼伟等诈骗案作出二审判决,23名被告人共涉及有意迫害罪、诓骗勒索罪和寻衅滋事罪等多项罪名,别离被判处有期徒刑和罚金。判决书表现,刘通、汪元青、敬幼伟3人共同或者别离机关、伙同20多人构成凶势力犯罪团伙,流窜至四川、广东、江西、福建等地,采取事先将团伙中别名成员手臂或者脚趾有意砸伤的方式,由团伙另别名成员陪伴伤者搭乘他人摩托车,在摩托车走驶途中有意跌倒,以此为由请求摩托车车主补偿医疗费,先后勒索27名摩托车车主共计23万余元。

  今年9月,上海普陀警方侦破一首“碰瓷”诈骗案。两个月内,袁某骑电动自走车以有意碰擦走驶中的右转车辆方式“碰瓷”18次,获得钱财7000多元。

  在法律上,“碰瓷”一向异国清晰定义。此次,《请示偏见》首次对“碰瓷”进走了清晰界定:所谓“碰瓷”,是指走为人经由过程有意制造或者编造其被害伪象,采取诈骗、诓骗勒索等方式作恶索取财物的走为。

  据《法治日报》记者不十足统计,2009年至今,中国裁判文书网上有超过7000个涉及“碰瓷”的民事、刑事案件。其中,以“交通事故”为关键词,能够检索到超过2000个涉及“碰瓷”的案件。

  北京市人大常委会立法询问行家胡功群外示,“两高一部”联手抨击“碰瓷”,足见其已经到了不得不管的地步。“碰瓷”已经发展成一个暗色产业,日趋专科化和机关化,技术含量越来越高,“碰瓷”手法习以为常,既主要危害公民人身、财产坦然,也扰乱平常社会秩序。

  据公安部法制局负责人介绍,制定《请示偏见》的必要性主要包括四个方面:一是珍惜人民群多相符法权好的必要;二是有效遏制“碰瓷”作恶犯罪运动必要;三是规范此类案件办理的必要;四是挑高公多提防认识的必要。

  性质认定存在争议,偏见清新适用罪名

  在吾国法律中,异国特意的“碰瓷”罪名。《请示偏见》发布之前,对于“碰瓷”走为到底“该当何罪”,也异国清晰的法律指引。展现“碰瓷”走为后,司法机关在案件的认定上频繁会产生争议,只能靠法官按照现有法律和公序良俗进走判定,导致各地判决纷歧。于是,全国不少地区经由过程发布请示案例对“碰瓷”案件进走指引。

  早在2014年,四川高院发布的2014年度十大典型案例中就包括一首“碰瓷”案件:倪贵友等5人驾驶机动车针对正在走驶中的不特定机动车辆,用有意撞击或有意危险制动的危险形式“碰瓷”,其走为被定性为以危险形式危害公共坦然的犯罪,予以厉厉抨击。

  2018年12月21日,广东高院发布的扫暗除凶典型案例之八为蔡桂秋等13人诓骗勒索、诈骗案。该案中,13名被告人以作恶占据为主意,频繁纠集一首构成相对固定的团伙,在高速公路上人造制造子虚交通事故,然后又虚拟凶势力背景给群多造成恐慌心绪,或采取不准报警、节制脱离等其他胁迫手法羞辱群多,从而迫使受害人交出财物,其走为构成诓骗勒索罪、诈骗罪。

  今年4月27日,江苏省南通市中级人民法院发布2019年度典型案例,其中包括如许一首“碰瓷”案例:用人单位和做事者达成用工正当后,答当及时订立书面做事相符同,以规范两边的权利职守,章某某行使中幼企业法律认识不强、用工不规范的弱点,有意不与用人单位签署书面做事相符同,甚至短时间内行使相通手法多次索要二倍工资的做事“碰瓷”走为,其诉求不及声援。

  《法治日报》记者在中国裁判文书网上以“碰瓷”“诈骗罪”为关键词,检索到下层法院的判决超过900篇;以“碰瓷”“诓骗勒索罪”为关键词,检索到下层法院的判决超过1000篇;以“碰瓷”“诈骗罪”和“诓骗勒索罪”为关键词,检索到下层法院的判决约300篇。

  在不少案件中,对于“碰瓷”走为属于“诈骗罪”照样“诓骗勒索罪”存在分歧不都雅点。

  《请示偏见》清晰了“碰瓷”的各栽情形和认定标准:分歧手法的“碰瓷”能够触犯诈骗罪、诓骗勒索罪、保奸诈骗罪、子虚诉讼罪、抢劫罪、盗窃罪、有意损坏财物罪、作恶拘禁罪、作恶搜查罪平分歧罪名。

  与此同时,《请示偏见》还将“碰瓷”构成的犯罪进走了梳理,常见情形主要分为两类:一类是诈骗类,即制造伪象,采取欺骗、蒙蔽手法诱使被害人上当,从而获取财物的情形,其特出特点是“骗”,主要涉及诈骗罪、保奸诈骗罪、子虚诉讼罪;另一类是诓骗勒索类,即不光制造伪象,而且对被害人或其近支属以实走细幼暴力、柔暴力或者以揭露其作恶违规走为、隐私、扬言侵陵相要挟,从而获取财物,其特出特点是“诓骗”,主要涉及诓骗勒索罪。

  同时,《请示偏见》也添大了对“碰瓷”犯罪团伙、暗凶势力犯罪的抨击力度:共同有意实走“碰瓷”犯罪,首主要作用的,答当认定为正犯,对其参与或者机关、指挥的通盘犯罪承担刑事责任;首次要或者辅助作用的,答当认定为从犯,依法予以从轻、减轻责罚或者免除责罚。

  据安徽财经大学法学院教授张运书介绍,“碰瓷”属于社会的一项顽疾,“两高一部”经由过程《请示偏见》对分歧性质的“碰瓷”走为进走了清晰的界定,这答该是首次专项对分歧性质“碰瓷”走为进走有效区分和定性,对于各地同一司法尺度有较为积极的作用。而且,鉴于“碰瓷”走为的即时性特点,《请示偏见》还规定了公安机关及时展现场、及时串并案侦查等,足够表现了“两高一部”对“碰瓷”走为的厉打姿态。

  依法追究法律责任,实在维护社会秩序

  倘若“碰瓷者”得不到法律答有的责罚,那么碰的就不光是受害者的“瓷”,更是在碰法律的“瓷”。但在司法实践中,想要表明“碰瓷”走为的有意性并不容易。

  一位车主通知《法治日报》记者,在被“碰瓷”后,倘若期待警方处理,未必候能够会把车拖走,逆而会延宕许多时间和精力。因此,倘若“碰瓷者”只是要几百块钱,他照样会选择给钱了事。

  在司法实践中,“碰瓷者”频繁抱着“吾弱吾有理”的态度进走讹诈,公检法在处理案件时,曾经会或多或少判决、协调补偿片面亏损。原形上,“碰瓷”存在的一个很大题目,让民多避之不敷,情愿迁就的因为之一,就是由于“碰瓷”的作恶成本太矮,而民多的相符理维权成本太高。

  据湖北省荆州市交管局二大队八中队中队长曾幼明介绍,被“碰瓷”的对象,要么被突如其来的危险吓晕,不及识破“碰瓷者”的把戏;要么本着多一事不如少一事的心态,给钱私了。就算发现有诈,选择报警,往往也会因取证难,而难以对“碰瓷者”进走内心性责罚,或者被认定并未造成主要效果,选择哺育一番了事;有些“碰瓷者”岁数较大,让警方执法时特意棘手。

  武汉律师陈勇认为,“道路碰瓷”已成社会顽疾,许多司机苦不堪言。一些犯罪分子之于是炎衷于“碰瓷”,无非是既懒惰又想发财,还不想犯重罪。而以前一些“碰瓷”案件,由于栽栽因为,往往按治安管理责罚法处以5至10日拘留,500元以下罚款,客不都雅上逆而生长了犯罪分子的气焰。此次《请示偏见》所涉罪名,最高均可处十年以上有期徒刑,有的甚至可处物化刑,将极大震慑此类犯罪走为。

  “幼悦悦事件”已经以前多年,但行为典型案例至今让人无法释怀。2011年10月13日下昼5时30分,广东佛山两岁女童幼悦悦在幼径里被一辆面包车两次碾轧,几分钟后又被一幼货柜车碾过。事件发生后,在女童身边经过的18个路人都选择漠然脱离。末了,拾荒姨娘陈贤妹把幼悦悦抱到路边并交给其母亲,但最后幼悦悦经医院全力拯救无效,祸患离世。

  惨剧发生后,社会各界在以各栽方式训斥见物化不救的同时,也有人外示是由于“碰瓷”案一再展现,才导致人们不敢做好事,甚至见物化不救。

  北京律师肖东平说,行家在评价“见物化不救”案件时,外示吾们的社会匮乏的并不是驯良之心,而是匮乏保障公理之举相符法权好的声援力量。现在特意针对“碰瓷”的《请示偏见》出台,为添大对“碰瓷”走为的抨击力度,依法追究作恶犯罪分子的法律责任,实在维护好人民群多相符法权好和卓异社会秩序,挑供了有力保障。

  2020年以来,全国公安机关破获了不少“碰瓷”案件,其中不乏赚钱重大的团伙作案。

  今年6月,天津交警破获一个以“碰瓷”为手法进走诓骗勒索的10人团伙。该团伙经由过程“一车多人开”“一人开多车”方式,在天津、河北、山东、河南等多地有意制造交通事故进走诓骗勒索,先后作案40多首,讹诈他人钱财共计24.89万元,受害人达40多人。现在,团伙中6名正犯已被抓获归案,另外4名从犯已被公安机关列为网上追逃对象。

  今年8月,湖南省高速公路警察局郴州支队、广东省连平县公安局同舟共济,成功打失踪一个跨省“碰瓷”团伙,在湖南汝城和广东清远抓获犯罪疑心人8名。该团伙人员分工清晰、机关邃密,其中有负责制造事故的人员、外围诓骗人员等,甚至还冒充110接警中央人员,已在广东、江西、湖南、四川等地作案多首。

  采访中,中南财经政法大学教授郭泽强认为,“碰瓷”是当今社会真挚建设的一大毒瘤,不光仅是个法律题目,更是一个社会题目。清除“碰瓷”作恶犯罪走为,既是公检法机关的职责所在,也是全社会的责任。这必要全社会共同竭力,经由过程预防和责罚相结相符,有效清除“碰瓷”走为产生的条件。

  “随着司法改革的一连深入和司法责任制的一连落实,现在越来越偏重取证。”郭泽强说,在“碰瓷”案件发生后,要做好证据固定做事,赓续添大抨击力度,依法追究作恶犯罪分子的法律责任,实在维护好人民群多相符法权好和卓异社会秩序。

  来源:王阳、白楚玄/法治日报

责任编辑:张玉 SN234


大香蕉久久爱伊人高清影院